常识判断部分应该说今年有一定的变化，对常识判断是五种题型当中比较特殊性的一种，它主要按照以往考试来看，它主要对具体知识的考证，一般不考察考生的分析能力，主要是对大家知识形式题一种积累的问题。但今年我们可以发现，北京市的这个命题方式就变得更加注重对分析能力的考察，我认为这是科学性的表现，我们可以举几个例子。当然有一些题大家还是可以通过直问直答方式，靠平时的积累答，但有一些题可以明显看出来它要求大家有总体的思维和一定的分析能力才可以把这题做好，像61题，65题，66题等等都可以体现出来。这题看起来并不是很难，但实际上里面暗藏玄机。我们举一个例子，第66题，关于正当防卫和紧急避险，这法律题，但这道题难度还是比较大，已经超出法律常识一般的难度，举行一定的专业性，A防卫过度罪，中国不存在防卫过当罪，还有下面但是应当酌情减轻或者免除罪，但是实际上一个构成防卫过当这个行为不是酌情不酌情的问题，而是应当，两个问题都是错的，这个选项排除难度不是很大，只要了解中国没有防卫过当罪就可以排除掉。第二个，大家对紧急避险了解的话可以做出判断，紧急避险保护较大合法权益被迫损害较小的合法权益，这是没有问题。一般防卫过当里面攻击形式间接攻击比较多。第四个事后按照防卫通常按照防卫过当处理，它连防卫基本要件都没有，防卫过当它符合正当防卫其他条件，只是明显超过必要限度造成其他重大损害，事后防卫不符合正当防卫的，所以这题答案就是第二个。

　　可以再看一个例子，这个例子我们可以看得出来，就是对热点问题把握的力度就更加明显，考察大家对我们国家一些大政方针了解情况，比如考察十七大报告里面的问题，像题目当中都直接有所涉及，像76题这就考察了十七大报告召开前民主推选的问题，85题对十七大报告当中全面建设小康社会目标，第15题考察了马克思主义中国化，建设社会基本制度等等这样一些问题，应该说十七大报告内容涉及题目还是比较多。大家看对施政关注的程度和对国家大政方针的关注程度。

　　还有在考察题目当中对传统，知识性或者记忆性题目提出更高的要求，就是在记的基础上要进行分析，在记忆和分析都能掌握情况下才可以做出来，65题体现出来，甲因为男友不忠准备杀到他，把乙引到家中在饮料中放入毒品，乙昏迷后准备跳河自杀，甲心生悔意跑回家中准备救乙，发现乙被家人救起并送往医院脱离危险。这考察对甲如何处罚，大家要知道要对他行为先进行界定，那甲行为属于什么？一般考生可以看出来它考犯罪未遂还是终止的问题，我们可以看出来这个人准备自杀有悔意，有回来救有防止犯罪结果发生的意图，最后犯罪结果没有发生这个人脱离了生命危险，但大家注意这个人生命脱离危险并不是甲的行为造成的，而是甲的家人把他救过来，构成犯罪终止必须自己的行为，不是由于自己的行为而是由于其他的一些情况，包括别人的行为导致犯罪结果没有发生，所以它仍然是未遂的。然后联想到法律上的规定，《刑法》规定相当清楚，犯罪未遂可以从轻处罚，所以选是C。

　　言语部分我们看一下，言语部分是依然沿用北京市在应届毕业生公务员考试当中的传统，考了6篇，主要是科技文为主，这是沿用它考试传统。在具体题型当中今年也有一些变化，除了传统一些对文章信息的筛选、整合基本推断等等，今年大量在文章阅读当中增加选择填空，这样一个变化应该说整体难度下降的一个体现，应该说选题填空在考试当中相对来说比较短的时间内解决掉，如果复杂的问题，其他型题可能花费更多的时间。也就是说在答题时间上有所节省，在其他方面沿用以前的风格，难度上并不是非常大。

　　还有逻辑判断，逻辑判断北京使沿用以前的做法考10道题，其中以可能性推理居多，必然性推理数量相对来说少，占的比重轻，难度总体来说不是很大。大家如果说能够逻辑长得比较扎实的话，我认为这10道题都可以应对，没有哪一道题是比较复杂，以至于难到考生无法应对的地步，但题目还是有一些玄机在里面，这个大家也不能忽视。北京市这个命题的特点就是这个样子，它这个题总体难度不是很大，但是想得高分也并不是很容易，因为它在简单当中实际上暗藏一些玄机，比如这里面32题，老王抱怨母亲总是把电视机声音开得太大影响他看书，母亲说声音并不大，拒绝把声音关小，因为父亲在旁边看报也没有说电视声音，以下哪些为证母亲拒绝电视声音调小，问题比较特殊实际上削弱性，怎么削弱母亲的理由，A母亲从不看书，也不了解看书需要的环境，这个办法没办法攻击她不调整声音的结论。第二个父亲看书自备耳塞没有受到打扰，效果不错，这个实际上可以反驳母亲这样的观点，说电视的声音并不大，如果电视声音不大的话，父亲也用不着自备耳塞，正是因为声音比较大父亲备了耳塞。这里面还有一个选项就是最后一个选项，就是父亲年龄大耳背，实际上最有反驳力，有削弱力度是第四个选项，父亲年龄大了有些耳背，程度是什么样，有些耳背对题干有一些削弱能力不能表示声音真正大了，B选项在看报自备耳塞，这表明一个前提正是因为父亲觉得声音大所以才会自备耳塞。

　　还有资料分析，从题型上看跟去年没什么变化，题量也一样的20道题，计算上减少了，也有一个变化计算量减少分析的东西多了，这个实际上也更加强调对考生分析能力的考察，以往资料分析大多是简单的计算，大家分析性东西并不需要太多，只需要结合材料中的信息进行计算这个题目就可以应对，只是计算量比较大可以耗费考生的时间，但今年反过来计算量不是很大，但分析性题目增多了，这是我们说今年命题科学性的体现。

　　主持人：张老师，北京公务员申论今年考察的是行业自律，那今年申论考试主要答题技巧和答题方法？

　　张永生：首先我们来看这四道题目，第一道题用200字左右的篇幅概括目前我国行业自律存在的问题，实际上这是一个传统概括性题目，但今年这个题目要想答好的话，必须要把第一题和第二题结合起来看，这个题才能答得比较好，答到点子上。我们看第二题怎么问，分析目前我国行业自律问题原因，并提出解决可行对策建议，我们看第一题让我们概括行业自律问题是什么，第二题说分析行业自律存在问题的原因，我们以前讲到，你概括一个问题实际上也包含了对这个问题存在原因分析在里面，今年他把这两个问题分开问很显然概括就是概括，分析就是分析，如何把握两者之间的区别是大家做好这两道题的前提，一个基本的思路，概括主要问题，大家主要是从一个表象上，从外在上这个问题主要表现是什么？不要深究它深层次的问题，分析原因主要是什么，不是停留在一个问题的表象，而是深入到这个问题的内部去挖掘它产生的原因是什么。

　　你比如说这里面我们看到材料2，问题比较集中的是第二个材料，这里面涉及到有关企业搞行业自律协议书，搞这种协议定价，抬高相关产品的价格，这实际上是一个问题，它是我们行业自律当中存在的一个问题，是表面化、表象的东西，实际上对这个问题产生的原因，你比如说材料中提到了，第八个材料，这里面实际上涉及到一个关于虚假认证一些问题，第二个材料也提到了这样，有些主体并没有认证资格，但却给某些企业颁发这种认证证书，这实际上行业自律存在的问题，它造成的原因是什么，这原因可以通过第八个材料来分析，这涉及到利益链条，这样造成之所以有虚假认证的存在，主要是行业组织利益驱动的问题，这就是它背后隐藏的原因，今年要把这个题答好，大家要分析什么是问题，什么是问题的原因，否则这两道题大家会造成一定的混淆。

　　第二道题提出可行政治建议，实际上大家找到问题产生的原因，也可以找到解决问题的对策。我们以往讲到，政策有一点就要有针对性，针对性来自于哪，就是要找到问题产生的原因，针对它的原因提出对策，这个对策就有针对性。像这个题找到原因也就相应找到对策。第二个从行业协会角度谈谈中国世界地位。我们行业协会能够为中国在世界地位发挥什么作用，可以做哪些工作？可以消极方面，也可以积极方面，消极方面我们可以打击一些假冒伪劣产品，避免以次充好，使出国产品损害中国形象。也可以从积极方面，比如说引领企业参与国际竞争，维护这个企业在国际竞争当中比如反倾销调查中它的权益，甚至大家还可以想像一下，行业协会也可以引领企业去进行创新，那么使中国制造变成中国创造，这可以在世界上更高提升中国产品的国际地位等等，大家可以按照这样一个思路去分析。

　　第四题是论述性一道题，就是说写一篇文章，它要求是这样行业自律是非常重要的，但它不能结果商品和价格方面的一切问题，这样一段话，请结合材料联系实际就如何解决这一问题写一篇议论文，下面有一些要求要观点明确，要论述全面等等，要自拟题目。大家首先要符合它的要求，如果不符合它的要求，写得再好也不能得到好分数，他们可以写一些应对这些问题的具体措施等，但这个题目更加明显让大家写一个议论性文章，可能对策性东西不是非常明显。第二个结合材料联系实际如何解决这一问题写一议论文，什么这一问题，我们认为是商品价格问题，怎么展开？我们分析这一句话，行业自律是非常必要的，它不能解决商品和价格一切问题，大家注意行业自律是非常重要，但行业自律又不是全部，它不是万能，它不能解决所有问题，除了行业自律之外我们还要采用其他方式解决这个问题。这里面提到行业自律，跟自律相对应是什么，是他律，我们应该从两个方面，一个从自律解决商品价格问题，一个从他律比如法律监督等等来解决商品质量和价格问题。

　　比如我拟一个题目供大家参考，行业需自律亦需他律这是主标题，再里面一个副标题，保证商品质高价优说高去，这样把自律和他律含在里面，质量和价格也含在里面了。开头比如大家说如果质量是企业的生命，价格既是企业的生命更是消费者的生命，质量和价格的重要性是不言而喻的，购买到质高价优的商品是每一个消费者的宿愿，中国各方面力量为此做出努力，然而问题并没有解决依然严峻。每年轰轰烈烈315行动，中国质量万里行从一个侧面表明这一问题的解决任重而道远，它需要各方面的力量密切配合，协调联动，多管齐下方能解决，一言而蔽之，保证商品的质高价优既需要来自行业的自律，也需要来自行业之外的他律，大家实际上做基本的开口，这是我一家之言，大家可以做参考，商品质量问题把它谈出来，同时表明自己的观点，它既需要自律也需要他律，接下来按照我个人的思路我觉得可以从行业自律必要性和优越性展开论述，这可以作为一个分论点。另外一个分论点就是行业自律它有一定的局限性，我们也需要他律来共同解决这个问题。作为结尾大家可以升华一下自己的观点，实际上真正解决商品质量和价格问题，需要自律和他律协调联动，其实两者之间也是辩证的关系，重申一下论点也就可以了。

　　张永生：我希望大家考试获得成功，大家也能过一个快乐祥和的新年，谢谢大家。

　　主持人：谢谢张老师，此次点评到此结束，再见。